作为Mintable的掌舵人，扎克·伯克斯最近有点忧心忡忡。这位在区块链领域摸爬滚打多年的老手发现，英国政府似乎正在用"老眼光"看待NFT这个新兴事物。

被误解的NFT价值

"现在的NFT早就不是那些天价猴子头像了。"伯克斯在办公室里一边把玩着收藏的加密艺术品，一边无奈地说。他清楚地记得，就在上个月，英国议会那份报告还是把NFT和艺术版权侵权死死绑在一起，这让他不由得皱起了眉头。

说实话，作为一个见证NFT从狂热到理性全过程的从业者，伯克斯比谁都清楚这个技术的潜力。从汽车产权登记到银行结算凭证，甚至是生物燃料供应链，NFT的应用场景正在快速扩展。他打了个比方："这就像当年人们只把互联网当作发邮件的工具一样可笑。"

版权问题的迷思

说起版权问题，伯克斯并不回避。Mintable自家就研发了专门的知识产权保护算法，但他始终认为，这本质上是个互联网问题，而非NFT特有的挑战。"YouTube每年花几十亿都解决不了的难题，怎么就成了NFT的原罪？"他反问道。

记得去年有位艺术家朋友的作品被侵权，伯克斯亲自帮忙处理。但让他哭笑不得的是，侵权者用的居然是WordPress网站，而非NFT平台。"这就好比因为有人用菜刀伤人，就要把所有厨房用具都禁掉。"

监管的"一刀切"陷阱

每周与英国官员的例行会议，都让伯克斯深感焦虑。他注意到政策制定者们总是下意识想把NFT装进现有的监管框架里。"这简直就像用马车时代的交通规则来管理自动驾驶汽车。"

他特别担心欧盟版权指令第17条被生搬硬套。在一次演讲中，他这样比喻："NFT是个工具箱，里面既有锤子也有手术刀。现在有人却说所有工具都要按锤子的标准来管，这不是很荒谬吗？"

新加坡经验的启示

说到这儿，伯克斯眼睛一亮，拿出了手机相册里在新加坡考察时拍的照片。"看这个案例，他们把特斯拉股票NFT归类为证券，艺术品NFT适用版权法，这才是对症下药。"

夜幕降临，伯克斯站在办公室窗前，望着伦敦的灯火。他知道，这场关于NFT未来的讨论才刚刚开始。但有一点他很确定：只有真正理解这项技术的本质，才能制定出既保护创新又防范风险的好政策。毕竟，谁都不想看到明天的"数字高速公路"上，跑的都是被过时规则限制的"老爷车"。